Ja wo ist denn nun oben???

Beitrag von **oxpus** » Mi 04.Jun, 2003 13:33

Oder ist es unten???

gute frage das macht mich ja irgendwie

ich weiss noch nicht wo oben oder unten ist :-))))) lach schauen wir mal vielleicht kriegen wir das noch raus mann müsste vielleicht das bild drehen .......

Beitrag von **qlquadratachtel** » Fr 06.Jun, 2003 16:01

Also man könnte das bild ja um 90° drehen, dann würde sich zwar die Frage des Oben und Unten verflüchtigen, allerdings würde sich die Frage nach Rechts und Links öffnen, womit wir wohl schon weiter wären

Da bei rechts und links das Problem der Schwerkraft ausgeklammert wird!

Beitrag von **oxpus** » Fr 06.Jun, 2003 19:54

Da ist was dran. Weitere Diskussionen sollte man aber im Philosophischen Forum weiter betreiben

goodi dann machen wir das da grinz aber ehrlich gesagt ist mir noch nichts weiter dazu eingefallen :-))))

Beitrag von **Archon** » Sa 29.Nov, 2003 01:37

Das is ne Senkrechte wand. Das sind speziell ausgebildete leute die da mit magneten befesstigt sind.
^b

Beitrag von **oxpus** » Sa 29.Nov, 2003 04:23

Jein. Ich würde eine Plattform von oben fotografiert vorziehen...

ne archon das habe ich auch schon geacht aber da liege ich falsch aber ich habe ehrlich gesagt keine wirkliche lösung zu diesem bild leider:-(((

Beitrag von **Archon** » Mo 17.Mai, 2004 07:48

Vieleicht ist die Platte ja auch gebogen.

Beitrag von **cback** » Di 18.Mai, 2004 22:00

Der Mann auf der Leiter rechts und das unterbrochene Geländerstück links verdecken den Wechsel der Perspektivischen Zeichnung. Zuerst hat er es ganz normal gezeichnet und genau an dieser Stelle sozusagen "Unsichtbar" einen Perspektivenknick verursacht der unser Sehzentrum austrickst. Und die viereckigen Platten kann man praktisch überall in einem gezeichneten 3D Raum benutzen also Ideal um die Perspektivenfehler auszugleichen.

So jetzt haltet mich bitte nicht für

aber es ist so

Beitrag von **Archon** » Di 18.Mai, 2004 22:09

Hör mit deinem Fachchinesisch auf was ich nicht verstehe und kauf dir tüte deutsch hat mich auch helft!

Beitrag von **cback** » Di 18.Mai, 2004 22:20

OK nochmal ineffizient ausgedrückt:

Wenn Du den Raum zeichnest um das so hinzubekommen wie oben würde der Effekt verloren gehen weil Du dann siehst, das Du einmal das so gezeichnet hast als würde er liegen und einmal als würde der Raum von unten fotografiert werden. Damit Dein Auge das allerdings nicht merkt musste an den Punkte wo der Zeichner den Winkel verändert hat verdeckt werden und das übernimmt das unterbrochene Geländer und der Mann vor dem Geländer.

Beitrag von **oxpus** » Mi 19.Mai, 2004 00:29

Anders gesagt: Wenn man sich etwas konzentriert, kann man das obere rechte Geländer auch als stehend und nicht nach oben zeigend erkennen, was den optischen Trick nochmals umkehrt.

Beitrag von **Archon** » Mi 19.Mai, 2004 07:29

Oo
Ich bleib bei meiner Theorie das es einfach in der mitte gebogen is.

Beitrag von **oxpus** » Mi 19.Mai, 2004 07:39

Archon, das sieht eben nur so aus. Die Tricks bestehen, wie cback schon beschrieben hat, in der Leiter und dem unterbrochenen Geländer.

jo jetzt wenn ich da genau hinschaue sehe ich das auch aber ich finde dieses bild einfach nur klasse

))

Beitrag von **cback** » Fr 28.Mai, 2004 19:03

Um den Trick mit der Perspektive zu durchschauen einfach mal auf den unteren Teil des rechten Pfeilers im Geländer konzentrieren und schon steht das Geländer wieder richtig rum. Jedoch hatte der Künstler da gewaltig was drauf nämlich wie oben schon gesagt mit den unterbrechungen und den hinzugefügten Personen ein physikalisch unmögliches Bild zu schaffen. Genau wie das viereck (finde das Bild grad nich) wo scheinbar der hintere Bereich durch den vorderen geht, in wirklichkeit haben die aus dem vorderen nur ein stück rausgeschnitten und haben das Viereck so hingestellt das man den Balken darunter noch durch das rausgeschnittene Stück erkennen kann... wenn ich das Bild nochma finde hänge ich es mal an.

Beitrag von **Archon** » Fr 28.Mai, 2004 19:26

Ich habe noch eine lösung: Es gibt kein oben und kein Unten

Es gibt nur die 2D achsen. Die X achse und die Y achse. ^^

Beitrag von **cback** » Fr 28.Mai, 2004 22:35

Das ist eigendlich immer so bei Monitorbildern, die Perspektive ist immer nur gefaked

die Z Achse ist nur "Simuliert"

Beitrag von **Archon** » Fr 28.Mai, 2004 23:19

OMG, mein weltbild ist zerstört. AAHHHHHHHHHHHHH ^9

Beitrag von **cback** » Fr 28.Mai, 2004 23:32

Oh das wollt ich jetzt aber net

Beitrag von **AmigaLink** » Fr 28.Mai, 2004 23:48

[quote="cback @ Fr 28.Mai, 2004 22:35";p="6491"]Das ist eigendlich immer so bei Monitorbildern, die Perspektive ist immer nur gefaked

die Z Achse ist nur "Simuliert"[/quote]Na das wäre doch mal was, wenn jemand es schaffen würde einen Monitor mit z Achse zu entwickeln.

Quasie Visuelles Surround.

Beitrag von **Archon** » Sa 29.Mai, 2004 01:04

Jo. 3D kino Monitor ^^ Wäre der anfang.

Beitrag von **cback** » Sa 29.Mai, 2004 11:14

Bräuchte nur viel Platz... wenn ich an den langen Gang bei Matrix denke wenn er den wirklich korrekt 3D darstellen sollte *ggg* da muss man sich ein Extra großes Wohnzimmer bauen um TV zu schauen

Beitrag von **Archon** » Sa 29.Mai, 2004 11:43

Tjajaja, PECH? ^^