Forum Statistik 2.1.5 - Age Statistics

Beitrag von **Dungeonwatcher** » Di 25.Okt, 2005 11:32

Moin!

Damit es nicht langweilig wird habe ich mal wieder ein Schönheitsproblem zu beseitigen. :rolleyes:

Vor laaaanger Zeit habe ich das o.g. Modul eingebaut. Mit den Angaben dieses Moduls war ich bis jetzt auch zufrieden bzw. habe nicht groß darüber nachgedacht. Nun allerdings stören mich 2 Dinge daran:

1. steht 2x in der Spaltenüberschrift nur "Wert", obwohl dort z.B. "Benutzer" oder "User" bzw. "Durchschnittsalter" hingehört.
2. Die Angaben für "Durchschnittsalter", "höchstes Alter" und "geringstes Alter" ist nicht korrekt. Dort steht nicht das entsprechende Alter sondern das Geburtsjahr mit einem Minus davor.

Ich habe nun versucht das ganze zu korrigieren, bin aber kläglich daran gescheitert.

Darum wieder mal meine Bitte an die Profis...

Bye/2

PS: Ich hänge mal das Modul als Datei mit an diese Nachricht.

Beitrag von **oxpus** » Di 25.Okt, 2005 11:48

Schau Dir das Modul mal in der Statistik hier an. Ich habe Deinen Anhang verwendet und keine Fehler...

Beitrag von **Dungeonwatcher** » Di 25.Okt, 2005 12:34

Hi oxpus!

Jain.

Zumindest stimmt der Punkt 2 bei dir. Aber da fällt mir gerade ein, das wir vor laaanger Zeit schon einmal über falsche Zeitangaben sprachen... --> http://www.oxpus.de/viewtopic.php?t=1945
Liegt es evtl. wieder am Last Visit Mod?

Punkt 1 ist auch nicht korrekt. Kann es sein das diese Werte garnicht definiert sind? In der Sprachdatei tauchen sie nämlich nicht auf?

Beitrag von **oxpus** » Di 25.Okt, 2005 12:37

Wieso sollen die Spaltenüberschriften neu definiert werden? Sie Werte sind doch bereits eindeutig beschrieben?

Beitrag von **Dungeonwatcher** » Di 25.Okt, 2005 12:42

Du meinst mit "Wert" ist alles gesagt? Neee, ich finde nicht. :rolleyes:

Beitrag von **oxpus** » Di 25.Okt, 2005 13:17

HALLO?!?
In den einzelnen Spalten sind doch die Werte beschrieben.
Ist das denn nicht okay?

Beitrag von **Dungeonwatcher** » Di 25.Okt, 2005 13:28

Wie oben schon gesagt, "Schönheitsfehler". Das kann ich wohl im Template selbst ändern.

Nur den Punkt 2, den hätte ich wirklich gerne korrigiert.

Beitrag von **oxpus** » Di 25.Okt, 2005 13:37

Öh, ich kann wirklich keinen Fehler finden. Poste doch mal eine Link zu Deiner Statistik...

Beitrag von **Dungeonwatcher** » Di 25.Okt, 2005 14:00

Hier ist er: Dungeon-BBS

Beitrag von **oxpus** » Di 25.Okt, 2005 15:17

Schaut lustig aus, zumal man auch als Gast die Userprofile nicht aufrufen kann.
Du verwendest aber auch den Birthday MOD von Niels oder doch das PCP?
Oder in den User-Tabellen existieren Einträge mit "0" im Feld user_birthday.
Schau dort mal nach...

Beitrag von **Dungeonwatcher** » Di 25.Okt, 2005 15:35

[quote="oxpus - Di 25.Okt, 2005 15:17";p="46544"]Schaut lustig aus,[/quote]

Jupp, sehr verwirrend.

zumal man auch als Gast die Userprofile nicht aufrufen kann.

So soll es auch sein.

Du verwendest aber auch den Birthday MOD von Niels oder doch das PCP?

Der Birthday Mod von Niels tut es hier bestens.

Oder in den User-Tabellen existieren Einträge mit "0" im Feld user_birthday.

Lt. phpMyAdmin sieht es so aus:

Feld: user_birthday
Typ: INT
Länge/Set*: 11
Attribute:
Null: NULL
Standard**: 999999
Extra:

Beitrag von **oxpus** » Di 25.Okt, 2005 16:21

Ich meinte nicht die Tabellenstruktur, sondern den Inhalt des Feldes bei den einzelnen Usern

Beitrag von **Dungeonwatcher** » Di 25.Okt, 2005 17:05

Ähm, ja. ^d

Das sieht dann so aus:

Beitrag von **oxpus** » Di 25.Okt, 2005 17:16

Ich frage, ob dort auch Felder mit "0" oder leere vorhanden sind...

Beitrag von **Dungeonwatcher** » Di 25.Okt, 2005 17:54

Nein, das ist der kplt. Inhalt von allen Usern dieses Feldes.

Beitrag von **oxpus** » Di 25.Okt, 2005 17:59

?
Und unter welchem Betriebssystem fragst Du diese Statistik ab?
Windows oder Linux?
Windows kann mit negativen Datumswerte nicht umgehen...

Beitrag von **Dungeonwatcher** » Di 25.Okt, 2005 18:22

[quote="oxpus - Di 25.Okt, 2005 17:59";p="46565"]

?
Und unter welchem Betriebssystem fragst Du diese Statistik ab?
Windows oder Linux?[/quote]

Weder noch. OS/2 tut hier werkeln.

Windows kann mit negativen Datumswerte nicht umgehen...

Hmmm, du meinst jetzt das BS Windows oder PHP unter Windows?

Beitrag von **oxpus** » Di 25.Okt, 2005 20:16

Das Betriebssystem. Und ich weiß nicht, ob es OS/2 auch nicht kann...

Beitrag von **Dungeonwatcher** » Di 25.Okt, 2005 20:37

Hmmm, da bin ich auch überfragt. Ich mache mich da aber schlau und melde mich dann wieder.

Zu meiner nächsten Frage mache ich dann mal ein neues Thema auf.

Nachtrag:

So, hier mal eine Antwort aus 'ner OS/2 Newsgroup:

> // Young!
> $sql = "SELECT max(user_birthday) as max
> FROM " . USERS_TABLE . "
> WHERE user_birthday <> 999999";

Ich nehme an, das hier das Jahrhundert fehlt. Muß ich mir jetzt Gedanken machen, daß ich den letzten Jahrhundertwechsel noch mitbekommen habe ;-))
Meines Wissens leben immer noch Leute, die im 19. Jahrhundert geboren wurden, sodaß man auch nicht davon ausgehen darf!, daß mit 99 1999 gemeint ist.

> $result = $db->sql_query($sql);
> if ( !$result )
> {
> message_die(GENERAL_ERROR, "Could not find posts.", "",__LINE__,
> __FILE__, $sql);
> }
> $usermax = $db->sql_fetchrow($result);
> $poster_max =realdate('Y',(time()/86400))- realdate ('Y',$usermax['max']);
> if (date('md')<realdate('md',$usermax['max'])) $poster_max--;

time() liefert die Anzahl Sekunden seit dem 1.1.1980 0.00 Uhr, die Funktion realdate kenne ich nicht (gibt es auch bei 'meiner' PHP Version 4.1.1 noch nicht). Ich nehme an, daß die Funktion eine
vierstellige Jahreszahl erwartet, und dann geht es hier eben schief. Das muß auch unabhängig vom Betriebssystem sein, aber abhängig von der Datenbankstruktur!

Beitrag von **oxpus** » Fr 28.Okt, 2005 17:21

Oh, man, das ist ja sowas von daneben...
999999 ist hier der Wert für "kein" Geburtstag.
Alle Zeitwerte werden auch durch 86400 geteilt, bevor diese gespeichert werden, damit diese korrekt umgerechnet werden können.
Die Angaben in der Datenbank sind also kein Unix-ähnlicher Timestamp!!!

Beitrag von **Dungeonwatcher** » Fr 28.Okt, 2005 17:30

Upps, das konnte er ja nicht wissen. Ich hatte ihm nur das php-Script gezeigt. :rolleyes:

Dann sind wir also noch keinen Schritt weiter.

Beitrag von **oxpus** » Fr 28.Okt, 2005 17:33

Nicht wirklich.

Beitrag von **Dungeonwatcher** » Mo 31.Okt, 2005 22:36

'n Abend!

Um noch mal auf dieses Thema zurück zu kommen. :rolleyes:

Mal Laienhaft gefragt, kann es sein das im Birthday Mod ein Fehler ist? Müsste die Zeile 3 in folgendem Codeschnipsel aus der funktion.php:

Code: Alles auswählen

	{
		$year= -(date%1461);
		$days = $date + $year*1461;
		while ($days<0)
		{
			$year--;
			$days+=365;
			if ($i++==3)
			{
				$i=0;
				$days++;
			}
		}
	}

nicht eher so aussehen?

Code: Alles auswählen

$year= -($date%1461);

Bye/2

Beitrag von **oxpus** » Mo 31.Okt, 2005 23:50

Wie kommst Du auf die function.php?

Beitrag von **Dungeonwatcher** » Di 01.Nov, 2005 07:18

Moin!

Das war nur so eine Idee, nachdem ein OS/2ler die Funktion "function mkrealdate($day,$month,$birth_year)" mit einem Rexxscript getestet hat. Dort bekam er eine Fehlermeldung, welche nach dieser Änderung verschwunden war.